Test-Rubriken im Überblick

Real-World-Test: Die besten Erkennungswerte bei noch unbekannten Bedrohungen konnten die Produkte von AVG, F-Se­cure und Symantec verbuchen. In beiden Testläufen erreichten sie jeweils eine 100-prozentige Erkennung. Alle anderen Produkte des Testfelds schafften das nicht. Bei einem Durchlauf kam das Paket von G-Data nur auf 96,63 Prozent. Das entspricht ungefähr fünf nicht erkannten Schädlingen. 

Test mit dem Referenz-Set: Eigentlich sollten den Test mit dem Referenz-Set alle Programme problemlos bewältigen, da die über 16.000 Schädlinge des Sets alle bekannt sind. Die Hersteller sollten in der Regel bereits über die Signaturen verfügen. So verwundert es doch, dass diesen Testabschnitt nur die Lösung von Kaspersky mit zweimal 100-prozentiger Erkennung abschließen konnte. Alle anderen Produkte scheinen ihre Listen nicht sorgfältig genug zu pflegen. Zwar lagen alle weiteren Werte bei über 99 Prozent, aber 1 Prozent nicht erkannter Schädlinge entspricht bei der vorhandenen Setgröße ungefähr 160 Angreifern. Sophos verbuchte hier mit 99,06 Prozent den schlechtesten Einzelwert.

Neben Kaspersky mit zweimal 100 Prozent zeigte hier auch F-Secure seine hohe Sicherheit mit 99,99 und 99,97 Prozent Erkennung. Zählt man den Top-Wert aus dem Real-World-Test dazu, dann kommt F-Secure auf die besten Erkennungsraten des gesamten Testfelds.

Test auf Fehlalarme: Dieser Teil des Tests war, verglichen mit früher,  für die Tester fast schon langweilig. Denn die Hersteller haben viel dazugelernt. Sie kennen die unproblematischen Dateien aus der Windows-Welt und all den anderen Anwendungen. AV-Test nutzt für diesen Test ein Set aus über 1,2 Millionen „guten“ Dateien als Gegenprüfung. Die Zahl der registrierten Fehlalarme bei Dateien lag einmal bei 4, einmal bei 6 und einmal bei 11. AVG, Kaspersky und Symantec blieben hier sogar völlig fehlerfrei. Etwas auffälliger waren nur F-Secure und Trend Micro – sie hinderten einige populäre Programme am Start.