D-Link ShareCenter Quattro II DNS-345 im Test

Übersichtliches Webinterface, veraltete Firmware

von - 20.10.2014
Das Webinterface des D-Link ShareCenter Quattro II DNS-345 hat zwar nicht die Windows-ähnliche Dynamik der Weboberflächen von Asustor, QNAP und Synology aufzuweisen, wirkt jedoch immerhin aufgeräumter und frischer als das Webinterface bei Thecus und optisch freundlicher als die in Schwarz gehaltenen Menüs des NAS-Servers von Western Digital.
Auch in puncto Übersichtlichkeit schlägt sich das ShareCenter Quattro II DNS-345 gut, denn die Einstellungen zu RAID, Medienserver und Netzwerkprotokollen lassen sich schnell finden und über den App-Store kann man Zusatz-Anwendungen direkt installieren.
Negativ überrascht hat uns dagegen die mangelnde Aktualität der Firmware. Die neueste und von uns verwendete Version ist auf den 29.01.2013 datiert und damit schon mehr als anderthalb Jahre alt. Seitdem gab es die eine oder andere Sicherheitslücke zu schließen, zum Beispiel den Heartbleed-Bug.
Ein Online-Update der Firmware unterstützt das D-Link-Gerät nicht. Und ein Link im Webinterface, der auf eine Webseite mit den neuesten Firmware-Updates verweisen sollte, funktionierte im Test nicht.
Bilderstrecke
8 Bilder
WD My Cloud EX4: Im Business-NAS von WD sitzt nur ein Single-Core-Prozessor. Gegenüber der Konkurrenz mit Dual-Core-CPU benötigte das Gerät deutlich länger, um die Rechenarbeiten des gewählten Software-RAID zu erledigen. Pluspunkte sammelte das NAS beim e
D-Link ShareCenter Quattro II DNS-345: Das Business-NAS von D-Link zeigt, dass ein guter Netzwerkserver nicht viel kosten muss. Dieses Gerät ist zwar deutlich langsamer als das Führungstrio, aufgrund seines sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnisses ist das
Buffalo TeraStation TS5400D: Das Business-NAS von Buffalo Technology gibt sich recht zugeknöpft. Die TeraStation TS5400D lieferte zwar starke Leistungswerte im Netzwerk, bietet aber kaum Spielraum für Erweiterungen. Zudem fiel die Stand-by-Funktion im Tes
Asustor AS-304T: Das Business-NAS der Asus-Tochter Asustor überzeugte mit einem gelungenen Webinterface, war aber spürbar langsamer als das Führungstrio. Die größten Nachteile liegen im hohen Stromverbrauch und der Geräuschentwicklung des Netzwerkservers.

Speicherzentrale im Netz:

8 NAS-Server für den Business-Einsatz im Test

>>

Testergebnis D-Link ShareCenter Quattro II DNS-345

Note

2

Pro

Kontra

Kosten: Sehr preisgünstig

Geräuschentwicklung: Laut unter Last

Bedienung: Angenehmes Webinterface

Firmware: Veraltete Version

Verwandte Themen