Buffalo TeraStation TS5400D im NAS-Test

Starkes NAS ohne Erweiterungsmöglichkeiten

von - 19.10.2014
Buffalo TeraStation TS5400D: Das Business-NAS lieferte starke Leistungswerte, bietet aber kaum Erweiterungen.
Buffalo TeraStation TS5400D: Das Business-NAS lieferte starke Leistungswerte, bietet aber kaum Erweiterungen.
In puncto Webinterface hat das Buffalo-NAS dagegen nur wenig zu bieten – sowohl beim Funktionsumfang als auch beim angestaubt wirkenden Bedienkonzept, das meilenweit von dem entfernt ist, was Asustor, QNAP und Synology können. Eine Erweiterung der Funktionen per App-Download gibt es ebenfalls nicht. Buffalo zufolge ist das Absicht. Das Linux-System auf dem NAS-Server ist aus Sicherheitsgründen abgeschottet und erlaubt keine Erweiterungen.
Daher muss man sich mit den vorhandenen Paketen begnügen: einem UPnP-, iTunes-, Squeezebox-, Print-, Web- und MySQL-Server. Dazu gesellen sich noch ein Bittorrent-Client und mit Trend Micro NAS Security eine Antivirensoftware. Immerhin gibt es diverse Fernzugriff-Apps.
Die Stand-by-Funktion fiel im Test durch: Es dauerte jeweils mehrere Minuten, bis der NAS-Zugriff wieder möglich war. Zudem ließ sich die Stand-by-Funktion nur zeitgesteuert aktivieren. Ein Aufwecken des Buffalo-NAS mittels Wake on LAN klappte im Test weder mit einer Fritzbox noch mit einer Windows-Software.
Bilderstrecke
8 Bilder
WD My Cloud EX4: Im Business-NAS von WD sitzt nur ein Single-Core-Prozessor. Gegenüber der Konkurrenz mit Dual-Core-CPU benötigte das Gerät deutlich länger, um die Rechenarbeiten des gewählten Software-RAID zu erledigen. Pluspunkte sammelte das NAS beim e
D-Link ShareCenter Quattro II DNS-345: Das Business-NAS von D-Link zeigt, dass ein guter Netzwerkserver nicht viel kosten muss. Dieses Gerät ist zwar deutlich langsamer als das Führungstrio, aufgrund seines sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnisses ist das
Buffalo TeraStation TS5400D: Das Business-NAS von Buffalo Technology gibt sich recht zugeknöpft. Die TeraStation TS5400D lieferte zwar starke Leistungswerte im Netzwerk, bietet aber kaum Spielraum für Erweiterungen. Zudem fiel die Stand-by-Funktion im Tes
Asustor AS-304T: Das Business-NAS der Asus-Tochter Asustor überzeugte mit einem gelungenen Webinterface, war aber spürbar langsamer als das Führungstrio. Die größten Nachteile liegen im hohen Stromverbrauch und der Geräuschentwicklung des Netzwerkservers.

Speicherzentrale im Netz:

8 NAS-Server für den Business-Einsatz im Test

>>

Testergebnis Buffalo TeraStation TS5400D

Note

2

Pro

Kontra

Datendurchsatz: Sehr hoch

Funktionen: Keine Erweiterung möglich

Geräuschentwicklung: Sehr leise

Bedienung: Wenig komfortables Webinterface

Verwandte Themen