Asustor AS-304T NAS-Server im Test

NAS-Leistung im oberen Mittelfeld und viele Apps

von - 18.10.2014
Da dem Gerät lediglich ein Gigabit-Ethernet-Anschluss zur Verfügung steht, unterstützt das AS-304T weder Failover noch Port-Trunking. Wie die Benchmarks zeigen, geht der Datentransfer mit nur einem Ethernet-Port trotzdem flott über die Bühne. Beim sequenziellen Schreiben glänzte das Asustor-NAS mit einem Wert von 88,5 MByte/s. Das sequenzielle Lesen (71,6 MByte/s) sowie das Kopieren von Dateien und Ordnern (76,8 MByte/s) liefen dagegen nicht ganz so schnell ab.
Asustor AS-304T: Der Funktionsumfang des NAS lässt sich über die Weboberfläche durch die Installation zusätzlicher Apps stark erweitern.
Asustor AS-304T: Der Funktionsumfang des NAS lässt sich über die Weboberfläche durch die Installation zusätzlicher Apps stark erweitern.
Negativ fiel die relativ hohe Leistungsaufnahme auf – nur das Thecus ist noch stromhungriger. Darüber hinaus erwies sich das NAS von Asustor unter Last mit 33,7 dB(A) als ziemlich laut.
Wie bei den NAS-Servern von Synology und QNAP ist das auf den Namen Asustor Data Manager (ADM) getaufte Webinterface als Windows-ähnlicher Desktop gestaltet, auf dem man wie bei Microsofts Betriebssystem Fenster öffnen, minimieren und schließen kann.
Entsprechend übersichtlich präsentiert sich die Bedienoberfläche. Sie lässt sich ebenso intuitiv wie flüssig bedienen. Selbst NAS-Einsteiger finden sich im Webinterface schnell zurecht. Auffällig ist die Ähnlichkeit zur NAS-Oberfläche des QNAP TS-451. Wir vermuten, dass beide Geräte die gleiche Programmbasis verwenden, wobei der Urheber wohl QNAP sein dürfte.
Der Funktionsumfang des AS-304T lässt sich durch die Installation zusätzlicher Apps stark erweitern, was praktischerweise direkt über die Weboberfläche gelingt. Das App-Angebot ist sehr umfangreich und umfasste zum Testzeitpunkt mehr als 100 Anwendungen.
Bilderstrecke
8 Bilder
WD My Cloud EX4: Im Business-NAS von WD sitzt nur ein Single-Core-Prozessor. Gegenüber der Konkurrenz mit Dual-Core-CPU benötigte das Gerät deutlich länger, um die Rechenarbeiten des gewählten Software-RAID zu erledigen. Pluspunkte sammelte das NAS beim e
D-Link ShareCenter Quattro II DNS-345: Das Business-NAS von D-Link zeigt, dass ein guter Netzwerkserver nicht viel kosten muss. Dieses Gerät ist zwar deutlich langsamer als das Führungstrio, aufgrund seines sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnisses ist das
Buffalo TeraStation TS5400D: Das Business-NAS von Buffalo Technology gibt sich recht zugeknöpft. Die TeraStation TS5400D lieferte zwar starke Leistungswerte im Netzwerk, bietet aber kaum Spielraum für Erweiterungen. Zudem fiel die Stand-by-Funktion im Tes
Asustor AS-304T: Das Business-NAS der Asus-Tochter Asustor überzeugte mit einem gelungenen Webinterface, war aber spürbar langsamer als das Führungstrio. Die größten Nachteile liegen im hohen Stromverbrauch und der Geräuschentwicklung des Netzwerkservers.

Speicherzentrale im Netz:

8 NAS-Server für den Business-Einsatz im Test

>>

Testergebnis Asustor AS-304T

Note

2

Pro

Kontra

Leistung: Solide

Stromverbrauch: Hoch

Bedienung: Webinterface im Windows-Stil

Geräuschentwicklung: Relativ laut

Verwandte Themen